México

Andrés Manuel López Obrador contra la auditoria superior de la Federación I

Dicen los dichos: del dicho al hecho hay mucho trecho, a ver si como roncas duermes, esto parece ser cierto en el actual gobierno federal cuyo lema es el combate a la corrupción. Esto debido a los recientes informes que emitió la Auditoría Superior de la Federación en los que encontró muchas anomalías y omisiones de las cuentas públicas del gobierno federal relativas al ejercicio presupuestal 2019.

Entre los errores o deficiencias encontradas se encuentran los pagos hechos de manera irregular por la terminación anticipada del nuevo aeropuerto de Texcoco (NAICM) a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México y a  la Secretaría de Bienestar por las erogaciones a los Servidores de la Nación. A mí me parece que no es muy clara la contratación de este personal.

Aquí podemos encontrar algunos datos sobre cargos y remuneraciones de los Servidores de la Nación

En el tema de los Servidores de la Nación el Informe Individual del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2019,  se detectó que no existe documentación que fundamente la prestación de servicios profesionales por honorarios de 458 servidores que devengaron.

Más adelante el mismo informe relata más anomalías encontradas en la fiscalización de los Servidores de la Nación(http://informe.asf.gob.mx/Documentos/Informes_simplificados/2019_ficha_DS_a.pdf )

Pero el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador en plática matinal ha señalado esos informes como “tendenciosos y exagerados” y la Doctora Mura Dora Buchahin parece compartir esa opinión, no por ser incondicional de López Obrador, sino por ser profesional de la economía y la fiscalización.

La especialista señaló que las omisiones y errores del actual Auditor Superior de la Federación David Colmenares Páramo deberían tener una sanción administrativa contra el funcionario y su equipo que elaboró la auditoría para cancelar la construcción del aeropuerto de Texcoco.

La exdirectora de Auditoría Forense de la Auditoría Superior de la Federación señaló que el actual auditor fue nombrado a modo en marzo de 2018 por la H. Cámara de Diputados y Diputadas. El nombramiento se dio luego de que el auditor interino Juan José Pérez Saavedra no quiso “limpiar, exculpar” al Doctor José Antonio Meade Kuribreña entonces candidato del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia de la República.

El proyecto de “exculparlo” era sobre su papel en la llamada “estafa o robo maestro” durante su gestión como Secretario de Desarrollo Social y de Hacienda en el pasado sexenio.

La petición a Pérez Saavedra fue hecha por un grupo de legisladoras(as) que formaban parte de la Comisión Permanente. La especialista fiscalizadora en ese momento señaló que no se daban indulgencias, ni recomendaciones de buena conducta, en ese momento no había nada que lo involucre, pero señaló que la auditoría no podría hacer eso. En consecuencia, los y las legisladores(as) dijeron que tendrían que nombrar rápidamente al auditor, por que el proceso se había pospuesto para septiembre.

La exfuncionaria señaló que al no obtener lo que solicitaban de manera por demás extraña, y fuera de lugar, nombraron a alguien a modo; de las propuestas escogieron al personaje más dócil y que se pudiera someter. Más adelante Dora Munachin señaló que en la auditoría se extravió la disciplina y el rigor técnico que tenía el organismo bajo el mando de los exauditores Pérez Saavedra y Juan Manuel Portales, que durante sus gestiones convirtieron al organismo en referentes de datos y confirmación.

La especialista sostuvo que con el actual auditor llegó “gente vinculada a partidos políticos, sin otro fin que percibir un salario y un poder que han ejercido tendenciosamente a la corrupción, por lo no se pueden tener otros resultados”.

La especialista en auditoría forense señaló que fue emitido “sin nombrar a empresas ni proveedores” y sin mapas que había iniciado el departamento de Auditoría Forense que Muna Dora Buchahin encabezaba. También ella denostó que el actual auditor no firmara el documento en donde se “informaba acerca de las irregularidades en la auditoría de cancelación del aeropuerto de Texcoco” y lo firmara el titular de la Auditoría Especial de Desempeño Mtro. Agustín Caso Raphael (http://www.asf.gob.mx/uploads/72_Boletines_de_prensa/COMUNICADO_ASF_3-2021.pdf ), mismo que Dora señaló como “CERCANO AL ACTUAL AUDITOR Y QUE NO POSEEN EL PERFIL, EL CONOCIMIENTO, NI EL COMPORTAMIENTO ÉTICO NECESARIO”. 

Muna Dora Buchain señaló que la Comisión de Vigilancia de la H. Cámara de Diputadas y Diputados tiene la Unidad de Evaluación y Control que tiene como fin revisar el trabajo de la Auditoría Superior de la Federación. A pesar de todo ello la doctora señaló que la unidad no ha actuado en las denuncias y controles que se deben aplicar porque la Comisión de Vigilancia está presidida por el Diputado Federal Mario Alberto Rodríguez Carrillo de Movimiento Ciudadano(http://sitl.diputados.gob.mx/LXIV_leg/plantilla_integrantes_de_comisionlxiv.php?comt=50  por lo que “está politizada”

Luego más adelante la funcionaria señaló que la Comisión de Vigilancia tiene como función de vigilar que la actuación del auditor y de toda la Auditoría sea conforme a la ley, “pues todas las denuncias que llegan deberían iniciar una investigación, aunque pusieron al exauditor general del estado de puebla David Villanueva Lomelí a modo” en acuerdo con Colmenares y Páramo.

Dora señaló en su entrevista con Carmen Aristegui que presentó una queja por haber sido despedida por gente del actual auditor y las denuncias que hubo contra ella y la UEC supuestamente “no hizo hacer nada” por interés político.  Sus miembros “serán candidatos(as) que posteriormente comprarán y venderán favores”, esta aseveración fue contra el Diputado Federal Tonatiuh Bravo Padilla, mismo que coordinó la bancada de Movimiento Ciudadano en San Lázaro y supuestamente es actualmente es candidato a la presidencia municipal de Guadalajara.

Más adelante la investigadora señaló que David Colmenares a la auditoría “ha establecido una auditoría para sus cuates que ha costado mucho dinero al país” puesto que es el organismo público que aumento su presupuesto pese a la austeridad impulsada por el actual mandatario del país.

La ex auditora forense Dora informó que le han informado que el actual auditor se ha mandado a realizar un cuarto y otras cosas, “por lo que parece que ha realizado gastos fuera de la programación gastando el dinero sin ton ni son”.  La académica en finanzas reflexiona porque a Colmenares y a la Auditoría se siguen dando ese dinero; “porque la Comisión de Vigilancia tiene que ver, porque es la que le permite y lo ha sometido”.

La doctora señala que la Unidad de Vigilancia de la Auditoría tiene que revisar la actuación del auditor y su grupo desde su llegada “porque hay actos delincuenciales la ley señala que no dar información, ocultar datos y realizar revisiones o auditorías incorrectas son una posible causa para destituir a Colmenares”. Aunque los no parece que los diputados inicien esos procesos porque hay otras aspiraciones.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba