▷ Andrés Manuel López Obrador Contra La Auditoria Superior De La Federación II 🥇 El Derecho Online
SUSCRÍBETE
México

Andrés Manuel López Obrador contra la Auditoria Superior de la Federación II

Entramos a la lucha de poderes y la segunda parte de una larga lucha entre el Titular del Poder Ejecutivo Federal encabezado por Andrés Manuel López Obrador y una fracción de la H. Cámara de Diputadas y Diputados federales y sus órganos técnicos como la Auditoria Superior de la Federación a su como su Comisión de Vigilancia.

La pandemia no ha detenido las obras públicas emblema de la presente administración encabezada por AMLO como el Tren Maya, y sobre todo el Aeropuerto “General Felipe Ángelesque se construye en la Base Aérea Militar de Santa Lucía en el Estado de México.

Al parecer todo lo anterior es una lucha de egos, de poderes, que puede afectar al país. Hay que realizar obras, pero sin abandonar la transparencia, la eficacia y la honestidad, reto complicado.

En el tema de las auditorías realizadas al gobierno que preside Andrés Manuel López Obrador, el Presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación de la H. Cámara de Diputados(as) afirmó que los auditores no se pueden estar echando para atrás en todas las autoridades que han realizado, pues afectaría la credibilidad.

Esto después de que la Auditoría Superior de la Federación aceptara las irregularidades en la cuantificación del costo ($331,000,000,000) por haber cancelado la construcción del aeropuerto en Texcoco, la cámara baja del poder legislativo federal requerirá la comparecencia de Agustín Caso Raphael, auditor responsable de esa fracción del informe.

El comunicado de la auditoria consideraba los gastos por flujos pasados y futuros para llevar la cancelación de toda obligación contraída que supuestamente no representaba un costo y pero si una salida, etc. Más adelante el Diputado Federal y Presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación dijo no saber nada sobre procedimientos o fallos.

El legislador sostuvo que la Auditoría “no se puede echar para atrás, para eso está la segunda parte del procedimiento donde viene una confronta” de datos que se presentarían para conocer si las observaciones hechas por los auditores serían válidas o no. Más adelante el militante de Movimiento Ciudadano señalo que en toda auditoría puede haber imprecisiones, pero no se puede echar para atrás, hay que verificar la información entregada para saber si la auditoría es correcta o no. 

Por su parte el Presidente de la Comisión le pedirá al Auditor especial Agustín Caso Raphael, presentarse ante la Comisión que preside para ampliar la información metodológica que dio como resultado que existe un costo mayor por haber cancelado la construcción del aeropuerto en Texcoco, Estado de México.

El diputado federal reto al presidente a presentar “los otros datos” que supuestamente existen para confrontarlos. La Comisión necesitaría saber como se obtuvieron los $331,000,000,000 y saber el porque de la imprecisión del cálculo realizado, además el legislador naranja dijo no tener el método publicado por el que se llegó ese monto. Imprecisiones ¿Porqué, ¿cuáles, en donde están localizadas y porque ocurrieron así?

La periodista Carmen Aristegui le preguntó al presidente de la Comisión por qué no se cita a comparecer al Auditor Superior, a lo que él contesto que el primer paso le corresponde a la persona que realizó directamente la indagatoria, a su vez también se hace seguimiento con cada auditor especial para conocer lo que encontraron y posteriormente se haría con el mismo auditor.  El legislador dijo que esto es el procedimiento por seguir después de entregar informes.

El presidente de la Comisión mencionó que “el desdecirse de todas las auditorías realizadas abunda en falta de credibilidad de quien las hace, por lo que tendríamos dudas sobre todo lo dicho y enunciado en los informes y validez de estos”. 

Más adelante el legislador informó que van a revisar los demás dictámenes, puesto que sería necesario explicar para dar certidumbre y confianza, participarían en la comisión dando a conocer su visión y su forma de trabajo en cada uno de los organismos y posteriormente se haría con el auditor.

Cuando fue cuestionado sobre la idoneidad del Auditor Superior, el presidente de la Comisión de Vigilancia informó que no le toco nombrarlo, puesto que fue la legislatura anterior, pero le pareció que tiene probidad e idoneidad para desempeñar el cargo.

Más adelante agregó que lo de hoy era suficiente con dar oportunidad para presentar la información y realizar la confronta y decir que existen errores de apreciación, había que esperar los tiempos. Y con respecto a las denuncias presentadas por ex auditoria forense Muna Dora contra David Colmenares, el legislador señalo no haber ninguna ejecución contra ningún elemento, existen procedimientos no concluidos.

El presidente de la Comisión invitó a la exauditoria Muna Dora Buchahin charlar para darle seguimiento, aunque reiteró no haber ningún asunto en su contra. Ese asunto ya venía de la legislatura anterior y en lo referente a la Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados y Diputadas le tocará estudiar y analizar el trabajo de la Auditoría Superior de la Federación.

El Diputado Federal informó que “La Auditoría Superior de la Federación es Autónoma en Gestión y Administración, aunque depende de la h. cámara de diputadas y diputados” y en la Unidad de Evaluación hacemos las investigaciones para evaluar el desempeño.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba