▷ ▷【⚖️ 】▷ 25 Casos Prácticos De Juicio De Amparo ⚖

Estos son algunos ejemplos prácticos de juicio de amparo y podrás obtenerlo en PDF a continuación.

15 Casos Prácticos de Juicio de Amparo

Estos son 15 ejemplos prácticos (hipotéticos) de amparo en México; y al final del post encontraras otros ejemplos relevantes en materia administrativa, laboral, civil e incluso casos de improcedencia y sobreseimiento del juicio de amparo directo e indirecto:

1.- Juan N. promueve juicio de amparo indirecto en el que señala como acto reclamado la resolución emitida dentro del juicio agrario 240/2003, mediante la cual el Magistrado del Tribunal Unitario Agrario que conoce del asunto, declara la caducidad de la instancia dentro del citado juicio por inactividad procesal de las partes. El juez de Distrito al que se turna el asunto se declara incompetente para conocer de la demanda de garantías, bajo el argumento de que el acto reclamado se traduce en una resolución que pone fin al juicio y, en consecuencia, resulta impugnable a través del amparo directo, por lo que ordena remitir la demanda y sus anexos al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda. En este caso, diga si la determinación que antecede es o no jurídicamente correcta.

Juicio de Amparo Directo en Materia Penal

Respuesta: Incorrecta

Otros artículos especiales para ti:

2.- Diga si es impugnable mediante el juicio de amparo directo o indirecto, el auto dictado por el magistrado de un Tribunal Unitario Agrario, que desecha una demanda agraria en relación con dos de los tres codemandados.

Respuesta: EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

3.- El Magistrado de un Tribunal Unitario Agrario, dentro del juicio agrario 20/2004, emite una resolución en la que declara la caducidad de la instancia por inactividad procesal de las partes. En este caso, diga si esta determinación es impugnable en juicio de amparo directo o indirecto.

Respuesta: Amparo Directo

Casos practico de improcedencia del juicio de amparo:

4.- En la demanda de garantías se señala como acto reclamado el citatorio girado al quejoso para que comparezca a la audiencia de ley dentro del procedimiento que se sigue en su contra, en términos de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. En este caso, diga si es procedente el juicio de amparo indirecto.

Respuesta: No procede

5.- Diga si procede el juicio de amparo en contra de las resoluciones que emite la Sección Instructora de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, durante el procedimiento que se instaura para retirar la inmunidad procesal a un servidor público con el fin de que sea juzgado por el delito o delitos que se le atribuyen.

Respuesta: No

6.- En términos de la fracción II del artículo 128 de la Ley de Amparo, procede otorgar la suspensión cuando no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones de orden público. De conformidad con lo establecido en dicho precepto, diga si la suspensión que se solicita en contra del registro administrativo de la sanción de inhabilitación temporal de un servidor público resulta procedente o improcedente.

Respuesta: Si es procedente

7.- Diga si ¿es procedente o no la suspensión provisional que se solicita respecto de la orden de cambio de adscripción de un agente del Ministerio Público de la Federación?

Respuesta: No es procedente

8.- María N. promovió juicio de amparo indirecto contra la desaparición forzada de su esposo Juan N. treinta años después de que sucedió su desaparición, pues seguía sin conocer su paradero. El juez de distrito desecho la demanda de amparo pues consideró que ya había operado la prescripción. Diga si ¿la decisión del juez fue correcta o incorrecta?

Respuesta: Es incorrecta

Improcedencia en el Juicio de Amparo: Definición y Causales

9.- En términos de la fracción II del artículo 128 de la Ley de Amparo, procede otorgar la suspensión cuando no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones de orden público.; entonces, la suspensión en contra del nombramiento de un interventor con cargo a la caja de una negociación, con motivo de la traba de un embargo por parte de las autoridades fiscales, ¿resulta procedente o improcedente?

Respuesta: Es procedente conceder la suspensión

10.- Con el fin de reducir los niveles de contaminación, en una ley estatal se establece que los vehículos que se utilicen para la prestación del servicio público de transporte en rutas urbanas no deben exceder de diez años de antigüedad. Ahora bien, se promueve un juicio de garantías en contra de la orden de detener vehículos que presten el servicio público de transporte con más de diez años de antigüedad con fundamento en la disposición antes precisada. En este caso, ¿se reúne el requisito del artículo 128, fracción II, de la Ley de Amparo para conceder la suspensión?

Respuesta: No y se debe negar la suspensión.

11.- El quince de abril de dos mil tres, se promueve un juicio de amparo indirecto en el que se reclama, con motivo de su primer acto de aplicación, la inconstitucionalidad del artículo 109, fracción XI, segundo párrafo, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente a partir del año 2003. Ahora bien, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la acción de inconstitucionalidad 9/2003, declaró la invalidez del citado precepto, lo que determinó que el mismo dejara de estar vigente a partir del diecisiete de junio de dos mil tres. La audiencia constitucional en el juicio de amparo se celebra el diecinueve de noviembre del año en cita. En esas condiciones, diga cuál es la causal de improcedencia que, en su caso, se actualiza.

Respuesta: Cesación de Efectos.

12.- En términos del artículo 124, fracción II, de la Ley de Amparo, procede otorgar la suspensión del acto reclamado cuando no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público. De conformidad con lo establecido en dicho precepto, diga si procede o no la suspensión provisional que se solicita en contra del acuerdo emitido por el Secretario de Hacienda y Crédito Público (publicado en el Diario Oficial de la Federación el ocho de abril de dos mil dos), por el que autoriza el ajuste, modificación y reestructuración a las tarifas para suministro y venta de energía eléctrica.

Respuesta: Sí es procedente.

13.- ¿Constituye un acto de autoridad para efectos del juicio de amparo la determinación del Director del Instituto de Capacitación de la Procuraduría General de la República, que confirma la baja de un alumno de dicho instituto?

Respuesta: Sí es un acto de autoridad.

14.- Antes de acudir al juicio de amparo para impugnar la resolución que, por inactividad procesal, declara la caducidad de la instancia dentro de un juicio agrario, ¿debe interponerse algún recurso?

Respuesta: No

15.- Con motivo de una queja administrativa formulada por Luis N. en términos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, se instaura un procedimiento disciplinario en contra de Daniel R. Dicho procedimiento culmina con una resolución en la que se determinó que no existieron elementos para fincar responsabilidad administrativa en contra del servidor público denunciado y, en consecuencia, se ordenó el archivo del expediente. En este supuesto, ¿tiene interés jurídico Luis N. para impugnar en el juicio de amparo la resolución con la que culminó la queja administrativa?

Respuesta: No tiene interés jurídico

A continuación podrás obtener los ejemplos de casos prácticos del Juicio de Ampro de esta publicación en PDF: DESCARGAR.