Tal parece que la normalidad no va a regresar jamás o que precisamente se consolidará un tema de la democracia: la transparencia en el ejercicio gubernamental y la rendición de cuentas. También puede haber intentos para establecer una dictadura que vuelva a instituir la opacidad, la impunidad y otros aspectos de la vida social que ha costado mucho esfuerzo y sangre para erradicarlos.
El contagio de coronavirus no distingue clases sociales, ocupación ni países, ejemplo de ello es que el domingo pasado el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador anunció que contrajo el mal, padeciendo síntomas leves y realizando actividades propias de su encargo quizás para dar a entender que “continua al frente del país aun padeciendo la pandemia”.
Pero el anunció de su contagio inició un debate para saber hasta donde se puede compaginar la libertad individual con la responsabilidad como Presidente del país. Ese debate nos puede llevar a definir mejor que es y que se entiende lo público y lo privado, cuál es la frontera entre ambos y donde se cruzan.
En las ya tradicionales mañaneras el Coordinador de Comunicación Social de la Presidencia señalo no existir inconveniente para dar a conocer el estado de salud presidencia, aunque posiblemente si existan algunas restricciones en las que esa información sea conocida, puesto que según el comunicador se tratan de datos clínicos y no políticos.
El funcionario detalló que la salud de un Presidente(a) de otro(a) funcionario(a) público de alto nivel es asunto público, aunque la forma de entregar e informar y presentar esa información es competencia del personal que lo atiende. El equipo de salud que lo está tratando tiene como líder al Secretario de Salud federal Jorge Alcocer.
El comunicador ha informado que AMLO esta con síntomas leves de coronavirus, está bien y bajo control médico. Mas adelante Ramírez Cuevas informó que el resto del equipo presidencial está en resguardo esperando realizarse una prueba de PCR saber si se tiene coronavirus o no, siendo que hasta ahora aquellos(as) que se han hecho la prueba han resultado sin el agente infeccioso.
El comunicador de la Presidencia de la República señaló el lapso de 5 días para que el virus pueda ser localizado, por lo que mañana y el jueves se podrá saber si algún servidor(a) público(a) que haya tenido contacto con el mandatario resulte positivo.
Cuando el Coordinador fue cuestionado porque el presidente no decidió vacunarse respondió que el mandatario decidió esperar turno para enviar el mensaje de que en su “gobierno no existen privilegios, ni para el presidente, ni para el gabinete, ni para su familia”
El comunicólogo informó que el mandatario posiblemente deseaba contraer el mal, posiblemente para señalar que su cargo no “conlleva privilegios para nadie, ni para él, su familia o miembros del equipo presidencial”. Esto es parte de la transformación llevada a cabo y que “adquirir la enfermedad era parte de lo que se esperaba” aunque se espera que el mal no pase a mayores.
El Coordinador aseveró que, si AMLO decidiera inocularse, se trataría de una decisión política. Otro factor importante sería la inmunidad alcanzada tras padecer el coronavirus, para ello es necesario que al presidente le hagan exámenes serológicos, puesto que existen etapas o cantidades de anticuerpos dependiendo de factores como la evolución de mal, el tiempo y la exposición al mismo, etc.
El anunció de que AMLO había contraído SARS-COVID2-2019, ha generado mensajes de apoyo como de odio, en relación con los últimos porque puede tenerse la idea de un país dividido en 2 cuando solo “existe una pequeña fracción exaltada y no empática”.
El funcionario señaló que el lema #FUERZAPRESIDENTE fue 5º lugar mundial en tendencias, resultado en que la mayoría de los mensajes fueron de apoyo al mandatario, incluidos(as) que discrepan de él, pero desean su pronta recuperación, por lo que el 80-90% de los textos son positivos.
Más adelante el difundidor de la Presidencia de la República asevero que el gobierno no aprueba no fomenta campañas de odio, informó que su Coordinación se encontraba solicita a las denuncias e investigaciones realizadas por la Fiscalía General de la República y la Secretaría de la Función Público porque tendría que comprobar la que efectivamente el Gobierno de México está fomentando campañas de odio hacia opositores(as), considerando como “muy delicada la posibilidad de usar recursos públicos o privados contra opositores(as).
El comunicólogo señalo defender completamente la libertad de expresión.
Al Coordinador de Comunicación se le pregunto si la Secretaría de la Función Pública realizaría un informe objetivo e imparcial sobre las campañas de odio, el emisario público dijo esperar un documento acorde a la realidad. Por ello dijo que es muy importante las indagatorias que realiza la FGR, puesto que el “gobierno de México no tiene injerencia para acotar, influir o cambiar o incidir en el resultado de las pesquisas”
Ramírez Cuevas señalo la importancia de que las empresas dueñas o gestoras de las redes sociales transparenten su actual, luego dijo que “se debate como garantizar la neutralidad, libertad de expresión, libre tránsito de ideas, pero también limitar y castigar esas campañas” la democracia ni los derechos digitales deberían tener esto que altera el debate, la conversación y el debate públicos, aspectos vitales para edificar y darle fuerza a la democracia.
Cuando a Ramírez Cuevas se le preguntó acerca de la huelga en NOTIMEX desde febrero de 2019, dijo que el diálogo y la solución del problema le corresponde a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, aunque el gobierno encabezado por AMLO ayudará para establecer acuerdos con el sindicato.
El coordinador declaró ser respetuosos de los derechos laborarles por lo que se conciliarán las posiciones del gobierno y ello, poco después el comunicólogo oficial del Gobierno de México informó que la Fiscalía General de la República y la UIF de la Secretaría de Hacienda realizan indagatorias de las anteriores gestiones del sindicato porque anteriormente “se desviaron recursos y abusaron del poder para beneficiar a una élite”.
El Coordinador de Comunicación Social estuvo en contra TWITTER por suspender varias cuentas de personas afines a AMLO o no, por lo que volvió a señalar que las plataformas tendrían obligación de informar por qué clausuraron esas cuentas, con ello su acción no se prestaría a manipulaciones o interpretaciones diferentes al fin explicado. “ninguna transnacional puede estar por encima de la sociedad o ser juez para decir quién sí o no puede expresarse y como y cuando debe hacerlo”.
Ramírez Cuevas informó que el Gobierno de México no ha celebrado contratos con TWITTER, FACEBOOK o con alguna otra web, solo se usan, pero no eroga nada por publicidad en esas empresas, no se difunden contenidos con erario público, por lo que “no hay ningún trato, no se adquiere ni se realiza publicidad en la web ni se promueve contenido pagado”.
Síguenos en GOOGLE NEWS 👈 👈
