México

La DEA bajo la lupa del Gobierno Mexicano

La pandemia ocasionada por el SARS-COV2-2019 no ha detenido la vida del planeta, por lo contrario, las instituciones de todas las naciones se han visto rebasadas. Y las instituciones de los Estados Unidos no son la excepción ya que el candidato perdedor de su elección presidencial ha cuestionado el proceso electoral de su país.

Posiblemente tambi√©n la Agencia Antidrogas de ellos tambi√©n, aunque siempre se ha sabido que agentes policiales de los Estados Unidos han operado siempre con el consentimiento o no de nuestras autoridades. Pero al parecer esto est√° cambiando porque parece ser que nuestro gobierno est√° empe√Īado a hacer respetar la soberan√≠a del pa√≠s al costo que sea, incluido el ser se√Īalado como ‚Äúcorrupto y no congruente‚ÄĚ, ya que la 4T supuestamente combatir√≠a la corrupci√≥n como forma de vida.

El caso del exsecretario de la Defensa Nacional Salvador Cienfuegos Cepeda ha despertados muchas pol√©micas y el centro de una de ellas es el Fiscal General de la Rep√ļblica Alejandro Gertz Manero, el cu√°l en una entrevista afirm√≥ que no se va dejar, que no lo van a destruir y posiblemente lleve el caso a instancias internacionales.

El fiscal Gertz ha sostenido la decisión de su instancia de no realizar acción carcelaria contra el extitular de la SEDENA, al mismo tiempo también informó que la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos no envío todo el expediente en su contra y el Departamento de Justicia de  ese país, decidió retirar la acusación y fustigó a todas(os) que desean su salida de la FGR.

Cuando una periodista cuestion√≥ a Gertz acerca de la no aptitud de la DEA por haber realizado su indagatoria teniendo como base textos publicados con escritura defectuosa publicados y realizados en¬† una blacberry, el funcionario mexicano replic√≥ que ‚Äú√©l no utilizar√≠a el ep√≠teto de tontos por esa indagatoria‚ÄĚ.

M√°s adelante el fiscal recriminaba que esa investigaci√≥n debi√≥ llevarse en conjunto con el gobierno nacional. Con las suspicacias contra el gobierno mexicano nos entregan alguien que delinqui√≥, esa instancia realiza lo anterior y ‚Äúnos devuelven a alguien que cometi√≥ delito(supuestamente)‚ÄĚ.

¬†Gertz Manero se√Īal√≥ que quienes tengan evidencias contra el exsecretario podr√≠an ir a juicio aqu√≠ en M√©xico, incluido el gobierno norteamericano ya que (seg√ļn el fiscal) ‚Äúest√°n notificados en el ejercicio de la no acci√≥n punitiva o persecutoria, pudiendo argumental lo que ese gobierno quiera y pueda‚ÄĚ. El m√°ximo representante social de la federaci√≥n se√Īal√≥ que ‚Äúel caso est√° abierto‚ÄĚ.

¬†M√°s adelante se√Īal√≥ que la no acci√≥n punitiva o persecutoria es un paso combatible por parte de los interesados(as) que presenten evidencias, se√Īalado que no se puede s√≥lo acusar en los medios de comunicaci√≥n. El fiscal menciono la necesidad de ir a las instancias correspondientes para hacerlo conforme a derecho.

El fiscal advirtió recurrir a instancias internacionales por no estar de acuerdo que un organismo autónomo la involucren en un asunto que no le corresponde por ser derechos humanos de toda la comunidad que tenga derecho a la presunción de inocencia. Gertz Manero con una simple lectura fustigo la veracidad de los testimonios presentados por la DEA.

El funcionario p√ļblico federal sostuvo como inaceptable ‚Äúsometernos a una descalificaci√≥n permanente‚ÄĚ y que por eso llevar√≠a el problema a un organismo internacional, y que supuestamente ese ente decidiera si la FGR tuviese la raz√≥n o no y si se est√° actuando con soberan√≠a no. M√°s adelante sostuvo ‚Äúque el asunto servir√° para un linchamiento‚ÄĚ.

El m√°ximo encargado del Ministerio P√ļblico de la Federaci√≥n inform√≥ que la FGR hab√≠a iniciado una investigaci√≥n y le pidieron al Departamento de Justicia norteamericano que aportara todos los indicios, enviando lo mismo que le hab√≠a dado al gobierno mexicano, al mismo tiempo nuestra fiscal√≠a solicito los testimonios que se le presentaron a los jueces y al gran jurado, tambi√©n la instancia solicit√≥ los permisos para interceptar y lo argumentado en esas licencias y qui√©n los otorg√≥, adem√°s como se realiz√≥ la acusaci√≥n por parte de dos malhechores que hab√≠an platicado con un tercero de los que dos est√°n muertos.

El fiscal preguntó como iba saber todo si dos de los conversadores están muertos (no se les puede tomar declaración) y que con lo enviado era imposible tomar determinaciones.

Ante la cantidad de denostaciones de versos grupos que solicitan su remoci√≥n del cargo, el mismo funcionario pregunta que si el problema es afectarlo, a lo que responde que ‚Äúno se va a dejar‚ÄĚ

El m√°ximo agente del ministerio p√ļblico federal informo que no fue hecha la investigaci√≥n de forma r√°pida, poniendo como ejemplo que alguien le llevaba la cuenta acerca de la investigaci√≥n sobre el caso OBREDECHT que se tard√≥ 60 d√≠as, pero la decisi√≥n de no ejercitar acci√≥n punitiva se realiz√≥ 72 d√≠as despu√©s que Cienfuegos fuera devuelto a M√©xico y que Estados Unidos eliminar√° los cargos.

Alejandro Gertz Manero insistió que la investigación se realizó en tiempo y forma, analizando las pruebas que el mismo gobierno de los Estados Unidos había desistido. Más adelante el funcionario dijo no saber porque ellos se desistieron.

El periodista que entrevistó a Gertz afirmó que el gobierno mexicano había obtenido la devolución de Cienfuegos con el requisito de que el exmilitar aquí fuera indagado, no argumentando nunca inocencia. El entrevistador informó que iban a devolver al militar y después de haber mostrado todos los datos, el Departamento de Justicia protesto ello por haber violado los convenios y acuerdos entre ambos países, al mismo tiempo esa instancia dejaba entrever que podía volverlo a indagar o reapertura el caso, es decir no se rajaron.

El Fiscal General replic√≥ no estar de acuerdo por que los razonamientos del periodista no necesariamente llevar√≠an a un desistimiento de la acci√≥n carcelaria como ellos lo hab√≠an hecho. Esto porque el gobierno de los Estados Unidos constantemente solicita enviar gente que tiene alg√ļn procedimiento, nunca se declaran inocentes y se desiste de los cargos.

 El fiscal enfatizaba que si los Estados Unidos se desistió de juzgar al militar mexicano u otra cosa era problema de ellos, porque si supuestamente iban a entregar a una persona que era culpable, no hubieran retirado las imputaciones y posiblemente esas acciones impidan que el exsecretario sea juzgado incluso en México.

El fiscal pregunt√≥ porque la juez no desech√≥ su petici√≥n de retirar las imputaciones contra el exsecretario, por lo que ni el fiscal ni las autoridades judiciales del vecino del pa√≠s tendr√≠an porque invalidar su propio trabajo. Getz argument√≥ que para enviar a juicio a una persona a otro pa√≠s, este √ļltimo no tendr√≠a porque desistirse de la acci√≥n carcelaria contra el(LA) culpado(a) y¬† que en Estados Unidos se afirme que el juzgado(a) ya no tiene delito y eso sea ratificado por autoridad judicial.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba