El andamiaje del Derecho incluye investigaciones jurídicas
que pueden llevar a la creación de nuevas normas conforme a la actualidad del tiempo que se vive. Es decir, el Derecho como ciencia es dinámico, y no se sustrae a la realidad y necesidades del hombre y de la misma norma a la que en ocasiones hay que reformar, adicionar, derogar o abrogar la ley para hacerla más eficaz. Por tanto, el Derecho como ciencia tiene interés en la solución de controversias habidas entre los seres humanos, así como las que hay en todas las naciones del mundo. (María Antonieta Navarrete Ramos, 2014)
LA IMPROCEDENCIA Y EL SOBRESEIMIENTO CONTRAVIENEN LA CONSTITUCIÓN de María Antonieta Navarrete Ramos
La desilusión del quejoso
en el Juicio de Amparo Indirecto en México, propicia no seguir con la revisión del sobreseimiento ante el tribunal, por la escasez de recursos económicos de la gran mayoría de la población, lo que da como resultado no obtener el Amparo solicitado a través de la justicia constitucional. Si el sobreseimiento del que se abusa en la justicia constitucional mexicana, impide al juzgador constitucional el estudio del fondo del asunto, no es razonable conservar esta figura procesal en la Ley de Amparo, porque el propósito de la ley es otorgar justicia y no obstaculizarla.(María Antonieta Navarrete Ramos, 2014)
Contenido
- Es necesario aclarar que nuestro Juicio de Amparo “se ha quedado rezagado y sigue rezagado” en comparación con instituciones similares de otros países, inclusive del mundo latinoamericano. Ambas figuras; la improcedencia que no da entrada a la demanda y ello implica que no se imparta la justicia constitucional; y el sobreseimiento, que dentro del proceso aparece dando por concluida la jurisdicción constitucional, sin estudiar el fondo del caso, tampoco se recibe la justicia constitucional, substanciada en una jurisdicción constitucional que debe salvaguardar la supremacía de la Constitución.(María Antonieta Navarrete Ramos, 2014)
- VER OTROS CAPÍTULOS CUANDO DESCARGUES EL LIBRO.
