Derechos Humanos

Cláusula de Interpretación Conforme y el Principio Pro persona

Se establecen como ejes rectores en la incorporación del derecho internacional de los derechos humanos al ámbito nacional; siendo por primera vez que una norma fundamental se refiere específicamente a los tratados internacionales en la materia y su incorporación interna.

Página principal:

derechos humanos
La globalización de los derechos humanos es un fenómeno que asume cada día una importancia mayor, pues nadie negaría que ...
Leer Más

Fórmulas, cláusulas constitucionales o por medio del dinamismo de la jurisprudencia constitucional

De acuerdo con Ferrer Mac-Gregor, se han utilizado o apoyado de fórmulas, cláusulas constitucionales o por medio del dinamismo de la jurisprudencia constitucional que permita la progresividad aplicable del Derecho Internacional sobre Derechos Humanos en el terreno interno de los Estados.

Ejemplos de decisiones tomadas por Estados

  1. Argentina, eligió elevar a rango constitucional ciertos tratados internacionales (revisar artículo 75.22). De esta forma se incide en la aplicación autónoma de las normas internacionales disminuyendo conflictos normativos
  2. España (artículo 10.2) y otros Estados como México optaron por incorporar una cláusula interpretativa obligando a las autoridades estatales a interpretar las disposiciones constitucionales conforme a lo dispuesto en los tratados internacionales sobre derechos humanos. Esto ha funcionado debido que se ha visto como estándar para para interpretar la norma de mayor grado.

España, artículo 10.2:

“Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de [los] Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”.

México, artículo 1° constitucional:

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia”

Los países que incorporaron una cláusula de interpretación, no se atiende a criterios de suprasubordinación y jerarquía de normas, sino que

“se abre la posibilidad de que el intérprete de la Constitución pueda acudir a las normas de derechos humanos consagradas en los tratados internacionales de los que México es parte, para ofrecer una mayor garantía a las personas

¿Qué es la cláusula de interpretación?

Es una…técnica hermenéutica por medio de la cual los derechos y libertades constitucionales son armonizados con los valores, principios y normas contenidos en los tratados internacionales sobre derechos humanos signados por los Estados, así como por la jurisprudencia de los tribunales internacionales —y en ocasiones otras resoluciones y fuentes internacionales— para lograr su mayor eficacia y protección.

El principio pro persona: conflicto de choque de supremacías entre el derecho constitucional y el internacional:

El principio Pro Persona se dio para dirimir el conflicto de supremacía que existía entre el Derecho Constitucional e Internacional. De esta manera, el Principio Pro Persona se debe de utilizar:

  1. Reconocer Derechos Protegidos: aplicar la noma más amplia o aquella interpretación más extensiva.
  2. Restricciones permanentes al ejercicio de los Derechos o su Suspensión extraordinaria: norma o interpretación más restringida.

¿Cuál es la Definición del Principio Pro Persona?

Este principio lo han definido como sigue:

*Criterio hermenéutico que informa todo el derecho de los derechos humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia, o a la interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos e inversamente, a la norma o interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derechos o a su suspensión extraordinaria”.

¿Cuál es su Objetivo?

Es la de maximizar la protección de los derechos por encima de otros principios para dirimir conflictos normativos.

En México, su implementación responde al mandato constitucional y no al arbitro de la autoridad.

Manifestaciones o reglas principales

El principio pro persona cuenta con dos reglas principales:

  1. Preferencia interpretativa: se ha de buscar la interpretación que mejor optimice un derecho constitucional.
  2. Preferencia de normas: la o el juez aplique la norma más favorable a la persona, con independencia de la jerarquía formal de aquélla.

Contenidos relacionado sobre Derechos Humanos   

Publicaciones relacionadas

Un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba